ارسال به دیگران پرینت

مذاکرات وین | پرونده هسته‌ای ایران | مسئول سیاست خارجی اتحادیه اروپا | کرونا

سه پرسش از طرفداران خروج از برجام و دیدگاه منتسب به سعید جلیلی | رضا نصری: رئیس‌جمهور آمریکا که در ازای لغو غنی‌سازی ۶۰ درصدی نتوانست «تضمین حقوقی» به ایران دهد، در ازای غنی‌سازی ۹۰ درصدی می‌تواند؟!

حقیقت این است که عده‌ای در ایران - به دلیل بدعهدی آمریکا در قضیه برجام - از موضعِ منتسب به آقای جلیلی و مواضع مشابه دفاع می‌کنند؛ و معتقدند تنها با اهرم قدرت می‌شود با آمریکا کنار آمد. حال اگر این پیش‌فرض را بپذیریم، طرفداران این نظریه باید دست‌کم به سه پرسش پاسخ دهند.

سه پرسش از طرفداران خروج از برجام و دیدگاه منتسب به سعید جلیلی | رضا نصری: رئیس‌جمهور آمریکا که در ازای لغو غنی‌سازی ۶۰ درصدی نتوانست «تضمین حقوقی» به ایران دهد، در ازای غنی‌سازی ۹۰ درصدی می‌تواند؟!

رضا نصری کارشناس مسائل بین الملل در یک رشته توییت در صفحه شخصی خود نوشت:

«می‌گویند آقای جلیلی پیشنهاد داده ایران از برجام خارج شود و غنی‌سازی ۹۰٪ شروع کند تا با دست پُر مستقیم با آمریکا وارد مذاکره شود. اینکه واقعاً این پیشنهاد را ایشان مطرح کرده یا خیر محل بحث نیست.

اما حقیقت این است که عده‌ای در ایران - به دلیل بدعهدی آمریکا در قضیه برجام - از این موضعِ منتسب به آقای جلیلی و مواضع مشابه دفاع می‌کنند؛ و معتقدند تنها با اهرم قدرت می‌شود با آمریکا کنار آمد. حال اگر این پیش‌فرض را بپذیریم، طرفداران این نظریه باید دست‌کم به سه پرسش پاسخ دهند:

- اول اینکه میان تصمیمِ ایران به خروج از برجام و آِغاز غنی‌سازی ۹۰٪ و احیاناً کشاندن آمریکا پای میز مذاکره حداقل چند هفته‌ فاصله خواهد بود.

اگر دقیق‌تر بگوییم، میان «تصمیم» و «هدف» - که همان کشاندن آمریکا پای میز مذاکره است - چند هفته زمان؛ ومیان «تصمیم» و «نتیجه نهایی» - که محصول مذاکرات احتمالی است - یک بازه چند ماهه خواهد بود. بازهی که در آن احتمال حمله نظامی، سایبری و تروریستی به ایران به حداکثر خواهد رسید.

حال، پرسش اینجاست که طرفداران نظریه «اهرم قوی» چطور تضمین می‌دهند تاسیسات هسته‌ای ایران - و احیاناً سایر زیرساخت‌ها - در حد فاصلی که هنوز ایران به قدرت بازدارندگی هسته‌ای دست نیافته، از گزند حمله و تخریب در امان خواهد بود؟

- دوم اینکه بسیاری معتقدند نظام سیاسی/حقوقی آمریکا در حوزه تعهدات بین‌المللی از نظر ساختاری معیوب است؛ و یکی از مصادیق نقص ساختاری آن را نیز ناتوانی دولت‌های آمریکا در ارائه «تضمین حقوقی» به سایر کشورها می‌دانند.

حال، پرسش دوم این است که اگر نظام سیاسی/حقوقی آمریکا ذاتاً معیوب است و این «عیب» یکی از فاکتورهای بازدارنده در بحث مذاکره با آمریکاست، چطور قرار است این مشکل ساختاری با درصد بالاتر از غنای اورانیوم برطرف شود؟

آیا ادعا این است که رئیس‌جمهور آمریکا طبق قانون اساسی این کشور در ازای لغو غنی‌سازی۶۰٪ نمی‌تواند «تضمین حقوقی» به ایران ارائه دهد، اما در ازای غنی‌سازی ۹۰٪ قانوناً صاحب چنین اختیاری می‌شود؟

- سوم اینکه می‌گویند در صورتی که آمریکا بخواهد در واکنش به غنی‌سازی ۹۰٪ ایران به شورای امنیت مراجعه کند، چین و روسیه قطعنامه آن را وتو خواهند کرد. فرض را بر این بگذاریم که چین و روسیه مانع تصویب قطعنامه‌ای شوند که در آن آمریکا به دنبال مجوز استفاده از قوای قهریه است!

پرسش سوم این است که چرا اصولاً تصور می‌کنیم آمریکا یا اسرائیل برای حمله به تاسیسات ایران یا مبادرت به اقدامی از قبیل محاصره دریایی به دنبال اخذ مجوز از شورای امنیت خواهند رفت؟

حربه آمریکا، غرب و اسرائیل برای حمله به سایر کشورها «امنیتی‌‌سازی» آن‌هاست، نه توسل به فورمالیسم حقوقی و تلاش برای اخذ مجوزهای قانونی!

در واقع، حربه «امنیتی‌سازی» به آن‌ها اجازه می‌دهد هرگونه اقدام غیرقانونی علیه کشور هدف را «مشروع» و «ضروری» جلوه دهند، بی آنکه از مسیر قانون عبور کنند.

کمااینکه در مورد عراق و حتی یوگوسلاوی نیز - پس از مبادرت به امنیتی‌سازی این کشورها - صرفاً با استناد به مقولاتی از قبیل «دفاع پیش‌دستانه» و «مسئولیت حمایت» وارد کارزار نظامی شدند و در عمل - با اتکأء به دکترین - شورای امنیت را دور زدند!

حال، چرا تصور می‌شود در برابر غنی‌سازی ۹۰٪ ایران - که به مثابه ریختن بنزین روی آتش «امنیتی‌سازی» است - صرفاً به طی کردن مسیر قانونی تعریف‌شده در منشور سازمان ملل اکتفا خواهند کرد؟»

 

به این خبر امتیاز دهید:
بر اساس رای ۰ نفر از بازدیدکنندگان
با دوستان خود به اشتراک بگذارید:
کپی شد

پیشنهاد ویژه

    • ناشناس ارسالی در

      درحقیقت مامملکت راداده ایم ویک تکنولوژی هسته ای ناقص بدست آورده ایم ومیلیاردهادلاربه کشورومردم ایران زیان زده. اندوجالب اینجاست که امسال آقای جلیلی دراین رابطه امتحان خودشان راپس داده اندوهشت سال چپ وراست باشاگردخودش آقای باقری رفتندوین وآمدندبدون ذره ای پیشرفت وحالا دست به نامه می شودوبرای رهبری می نویسدوهمان پیشنهادات قدیمی خودش راارائه می دهدونه تنهااین طیف ازآقایان کمکی به حل موضوع نمی کنندبلکه مملکت رادرمخمصه می اندازند...

    • مجتبی ارسالی در

      با تمام این حرف ها مطمئن باشید که غربی‌ها به تعهدات خود عمل نمی‌کنند اگر قرار بود پاینده به توافق باشند که از آن خارج نمیشدند،برجام همون لحظه که ترامپ حرومزاده و قاتل سردار سلیمانی از آن خارج شد مرد و نابود شد و دولت حسن روحانی ملعون با وجود خروج آمریکا و عمل نکردن غربیها به تعهداتشون مثل سگ دم تکون دادن برای غربی ها و یک سال به تعهدات عمل کردند.برجام نونی بود که غرب زده های حروم لقمه و مزدور وطن فروش توی سفره گذاشتند و ملت ایران دارن تاوان پدرسوخته بازی های دولت مزدور حسن روحانی منافق رو پس میدن،دولت رئیسی هم اگر بخواهد بیش از این دنبال مذاکرات باشه که نتیجه ای به دست نیاید اشتباه بزرگی مرتکب می‌شود.غربی ها دشمن ملت ایران هستند و در صورتی به ما روی خوش نشون میدن که مثل زمان شاه گور به گور شده ملت بشن نوکرشون و کشور هم مستعمرشون بشه و هر غلطی که خواستند انجام بدهند.

    دیدگاه تان را بنویسید

     

    دیدگاه

    توسعه