نیویورک تایمز نوشت: اگر ترامپ در تاریخ ۳ نوامبر برای بار دوم رییس جمهور آمریکا شود، احتمالا این پیروزی را مدیون پنسیلوانیا خواهد بود، یکی از سه ایالتی که در سال ۲۰۱۶ با کمتر از یک درصد اختلاف در آن پیروز شد.
در ادامه این مطلب آمده است: جو بایدن، نامزد حزب دموکرات در نظرسنجی‌ها در پنسیلوانیا از ترامپ پیش افتاده است و به طور قابل توجهی قوی‌تر از هیلاری کلینتون در آستانه انتخابات چهار سال قبل عمل کرده است، اما ضعف ترامپ بیش از قدرت بایدن باعث ایجاد این رقابت می‌شود.
نتایج نظرسنجی‌های معتبر که در این ماه در پنسیلوانیا انجام شد، حاکی از برتری ۵ تا ۱۳ درصدی بایدن است، اما این نظرسنجی‌ها همچنین نشان داده اند که ۵ تا ۱۰ درصد رای دهندگان از ابراز حمایت از نامزد‌های اصلی خودداری می‌کنند.
پیروزی ترامپ احتمالاً به دو چیز بستگی دارد:
کسب بخش قابل توجهی از آراء آن افراد بلاتکلیف و در عین حال کاهش حمایت از بایدن در میان جمعیتی که مدتهاست به مخالفت با ترامپ روی آورده اند، اما کاملا به سمت دموکرات‌ها متمایل نشده اند، مانند رأی دهندگان مسن و ساکنان حومه شهر‌ها. این احتمالی است که نظرسنجی‌ها و دموکرات‌ها با توجه به شوک شکست کلینتون در سال ۲۰۱۶ تمایلی به رد آن ندارند.
در آن سال، یک چرخش دیرهنگام رقابت را به نفع ترامپ متمایل کرد و مشکلات مربوط به نظرسنجی‌های ایالت‌های عرصه رقابت را آشکار ساخت. اکثر این نظرسنجی‌ها تفاوت اولویت‌های رأی دهندگان سفیدپوست با تحصیلات دانشگاهی و بدون تحصیلات دانشگاهی را در نظر نگرفته بودند.
امسال نوسانات کمتری در این رقابت وجود دارد و نظرسنجی کنندگان سعی کرده اند اشتباهات چهار سال پیش خود را برطرف کنند. اکنون استاندارد نظرسنجی‌های ایالتی سطح تحصیلات افراد شرکت کننده در نظرسنجی را نیز درنظر می‌گیرد تا نمایندگی عادلانه رای دهندگان بدون مدرک دانشگاهی را تضمین کند، اما محققان حوزه نظرسنجی‌ها تردید دیگری درباره امسال دارند، نگرانی در باره احتمال سرکوب گسترده آراء، که نظرسنجی‌ها روش مشخصی برای در نظر گرفتن تاثیر آن بر نتایج نهایی ندارند.
کمی بیش از یک هفته قبل از روز انتخابات، میانگین نظرسنجی The Upshot نشان می‌دهد بایدن با شش درصد اختلاف در پنسیلوانیا از رقیب خود پیش افتاده است. این اندکی کمتر از نتایج نظرسنجی‌ها در میشیگان و ویسکانسین (دو ایالتی که ترامپ در سال ۲۰۱۶ در آن‌ها پیروز شد) و بهتر از نتایج نظرسنجی‌ها در فلوریدا، آریزونا و کارولینای شمالی است. در نتیجه، اگر نتیجه نهایی انتخابات به یک ایالت وابسته باشد، به احتمال بسیار زیاد آن ایالت، پنسیلوانیا است.
در نظرسنجی Morning Call که توسط موسسه افکار عمومی کالج Muhlenberg انجام و هفته گذشته منتشر شد، از رای دهندگان احتمالی در پنسیلوانیا سوال شد که آیا آقای ترامپ مستحق انتخاب مجدد است؟ ۵۱ درصد پاسخ منفی دادند. این دقیقا برابر با درصد رأی دهندگانی است که در یک سوال جداگانه گفتند که به رقیب او رأی می‌دهند.
اما در این نظرسنجی، تعداد قابل توجهی از کسانی که گفته اند به بایدن رای می‌دهند حمایت فعالانه‌ای از نامزد خود ابراز نکردند. چهل و دو درصد از رای دهندگان احتمالی نظر مساعدی در مورد او ابراز داشتند و ۴۲ درصد از آن‌ها او را چندان مطلوب نمی‌دانند.
این نظرسنجی از این نظر دور از ذهن است، زیرا تعدادی دیگر از نظرسنجی‌های با کیفیت بالا در پنسیلوانیا در هفته‌های اخیر، از جمله یک نظرسنجی از نیویورک تایمز و کالج Siena، نشان داده اند که مطلوبیت آقای بایدن از ۵۰ درصد فراتر می‌رود. اما همین اواخر سپتامبر، اکثر شرکت‌های نظرسنجی نشان داده اند که کمتر از نیمی از رای دهندگان دیدگاه مطلوبی نسبت به بایدن ابراز داشتند.
کریستوفر پی. بوریک، استاد علوم سیاسی در مولنبرگ که موسسه نظرسنجی این کالج را اداره می‌کند، گفت که این نتایج، شباهت‌هایی به انتخابات ۲۰۱۶ دارد زمانی که هر دو نامزد بسیار غیر محبوب بودند، اما ترامپ موفق شد نظر رای دهندگان را تغییر دهد آن‌ها را متقاعد کند که کلینتون گزینه بدتر است. دکتر بوریک گفت: "جای تعجب نیست، وقتی به مبارزات انتخاباتی ترامپ و تلاش‌های او برای پایین کشیدن بایدن نگاه می‌کنید، فکر می‌کنید که این همان مسیر سابق است. "
تفاوت اصلی این است که بر خلاف سال ۲۰۱۶ که کلینتون و ترامپ به یک اندازه منفور بودند، میزان عدم محبوبیت بایدن با ترامپ یکسان نیست. تلاش‌های ترامپ برای برانگیختن نظرات منفی درباره بایدن، از جمله اتهام گمراه کننده وی مبنی بر اینکه اگر بایدن انتخاب شود، "فرکینگ" را در پنسیلوانیا ممنوع می‌کند تاکنون موفق نبوده است.
در سال ۲۰۱۸، دموکرات‌ها چهار کرسی مجلس نمایندگان را در پنسیلوانیا و عمدتا در مناطق حومه شهر به دست آوردند و اکنون بایدن آن‌ها را مورد توجه اصلی قرار داده است، اما نظرسنجی‌ها نشان می‌دهد که بایدن هنوز به طور کامل از کاهش محبوبیت ترامپ در این مناطق استفاده نکرده است.
بر اساس نتایج آخرین نظرسنجی‌های Times / Siena و Morning Call / Muhlenberg، در حومه فیلادلفیا، میزان محبوبیت ترامپ ۹ درصد نسبت به سال ۲۰۱۶ کاهش یافته است، اما میزان محبوبیت بایدن فقط ۳ درصد بیشتر از محبوبیت کلینتون در سال ۲۰۱۶ است.
از طرف دیگر مشکل بایدن این است که وی هنوز سهم حمایت از کلینتون در فیلادلفیا را به دست نیاورده است. با میانگین گیری از نتایج دو نظرسنجی اخیر، ۷۳ درصد از رای دهندگان فیلادلفیا از او حمایت می‌کنند، در حالی که این میزان برای کلینتون، ۸۳ درصد بود؛ و در مقابل بر اساس نظرسنجی Times / Siena، ترامپ موفق شده است حمایت ۲۴ درصد از رای دهندگان فیلادلفیا را کسب کند که ۹ درصد بیشتر ازنتایج نظرسنجی‌های سال ۲۰۱۶ است.
در هسته حامیان ترامپ، رای دهندگان محافظه کار و روستایی و مردان تقریباً بین ۴۰ تا ۶۵ سال وجود دارند. فراتر از این، او از ادعای رونق اقتصادی قبل از همه گیری کرونا در مجادلات خود استفاده می‌کند تا حمایت از بایدن در میان گروه‌های اصلی حامی دموکرات ها، از جمله سیاه پوستان، لاتین‌ها و سایر رای دهندگان غیر سفید پوست را کاهش دهد.
این تلاش تنها اندکی موفقیت آمیز بوده است. در هر دو نظرسنجی، بایدن در میان رای دهندگان زیر ۳۰ سال میزان حمایتی بیش از دو برابر ترامپ کسب کرد در میان رای دهندگان ۶۵ سال به بالا یک برتری دو رقمی داشت، گروهی که در سال ۲۰۱۶ تمایل بیشتری به ترامپ داشتند و میزان حمایت از او در این گروه، ۱۰ درصد بیشتر از کلینتون بود.
چه کسی قادر به رأی دادن خواهد بود؟
آقای ترامپ چهار سال پیش عمدتا بر اساس قدرت رأی دهندگانی که وی را به عنوان گزینه بد بین دو گزینه بد و بدتر انتخاب کردند، پیروز شد. نظرسنجی‌ها در سال ۲۰۱۶ نشان داد که ۱۵ درصد از رای دهندگان در پنسیلوانیا طی یک هفته مانده به انتخابات در مورد گزینه نهایی خود تصمیم گرفته اند (بالاترین میزان در میان ایالت‌های چرخشی در آن سال) و این رای دهندگان اکنون به شدت از ترامپ روی گردان شده اند.
داده‌های حاصل از نظرسنجی‌ها ممکن است نادرست باشد و هنگام بررسی دقیق، باید با دیده تردید به آن‌ها نگریست. اما گزارشی که توسط انجمن تحقیقات افکار عمومی آمریکا تنظیم شد، با استفاده از اعداد موجود، مشخص کرد که این افرادی که با تاخیر و در روز‌های آخر کاندیدای مورد نظر خود را انتخاب کرده اند بیش از دو درصد به افزایش آراء ترامپ کمک کرده اند.
امسال، نظر رای دهندگان نسبت به ترامپ قاطعیت بیشتری دارد و مثل دوره قبل چندان ناشناخته نیست، دکتر بوریک گفت: چیزی که بیش از دیگر دلایل موجب نگرانی‌های ناظران نظرسنجی‌ها شده است این احتمال است که عوارض روند رأی گیری تأثیرات غیرمنتظره‌ای بر میزان مشارکت و آراء داشته باشد. اگر محدودیت‌های دسترسی به رأی دادن باعث شود که شرکت در انتخابات برای گروه‌های جمعیتی خاص سخت‌تر شود یا تعداد قابل توجهی آراء پستی رد شود، ممکن است تأثیر واقعی در نتیجه نهایی داشته باشد.
دکتر بوریک گفت که او با همکارانش در مورد نحوه مواجهه با این مساله صحبت کرده بود، اما آن‌ها به راه حلی نرسیده اند. وی گفت: "تلاش برای به دست آوردن میزان سرکوب احتمالی آراء، سخت است. چگونه میتوان میزان آن را مشخص کرد؟ چه پارامتر‌هایی را باید جستجو کنید؟ "
دادگاه عالی پنسیلوانیا اخیراً مجموعه‌ای از دادخواست‌های مورد حمایت دولت ترامپ برای محدود کردن شمارش آراء پستی را رد کرد و در نتیجه، رای‌هایی که تا روز انتخابات مهر پستی خورده اند شمارش خواهند شد، حتی اگر دیر دریافت شوند، همچنین حذف آن آراء به دلیل اختلاف در امضا‌های رأی دهندگان، دشوارتر خواهد بود.
دیدگاه تان را بنویسید