رد صلاحیت‌های گسترده در انتخابات نظام پزشکی سیاسی بود
روزگذشته آخرین نشست خبری محمدرضا ظفرقندی، به‌عنوان رئیس کل سازمان نظام پزشکی، در محل این سازمان منتشر شد و او ضمن پاسخ به سؤالات خبرنگاران، از رد‌صلاحیت‌های سیاسی پزشکان در انتخابات اخیر سازمان نظام پزشکی انتقاد کرد. ظفرقندی با بیان اینکه هشتمین دوره انتخابات نظام پزشکی در ۲۰۴ شهرستان برگزار شد و در ۱۶ شهرستان انتخابات به دور دوم رسید، گفت: «نتایج شهرستان‌ها اعلام شد و از هر شهرستانی، هیئت‌مدیره رئیس سازمان آن شهرستان را انتخاب می‌کند و از آنجا نمایندگانی برای مجمع عمومی انتخاب می‌کنند.
رئیس کل سازمان نظام پزشکی: رد صلاحیت‌های گسترده در انتخابات نظام پزشکی سیاسی بود شرق: روزگذشته آخرین نشست خبری محمدرضا ظفرقندی، به‌عنوان رئیس کل سازمان نظام پزشکی، در محل این سازمان منتشر شد و او ضمن پاسخ به سؤالات خبرنگاران، از رد‌صلاحیت‌های سیاسی پزشکان در انتخابات اخیر سازمان نظام پزشکی انتقاد کرد. ظفرقندی با بیان اینکه هشتمین دوره انتخابات نظام پزشکی در ۲۰۴ شهرستان برگزار شد و در ۱۶ شهرستان انتخابات به دور دوم رسید، گفت: «نتایج شهرستان‌ها اعلام شد و از هر شهرستانی، هیئت‌مدیره رئیس سازمان آن شهرستان را انتخاب می‌کند و از آنجا نمایندگانی برای مجمع عمومی انتخاب می‌کنند. سپس این افراد در مجمع عمومی که یک ماه آینده برگزار میشود، رئیس کل و اعضای شورای عالی را انتخاب می‌کنند؛ بنابراین یک مرحله دیگر از انتخابات باقی مانده است که امیدواریم به‌خوبی انجام شود». ظفرقندی با انتقاد از فضای سیاسی ایجاد‌شده در این انتخابات تصریح کرد: «درمورد انتخابات نظام پزشکی از ابتدا جهت‌گیری سازمان و درخواست این بود که جامعه پزشکی هرچه حضور بیشتر داشته باشند، ما معدل نزدیک‌تری برای نظام پزشکی خواهیم داشت و طبیعتا این معدل به اینکه انتخاب خوبی باشد، نزدیک‌تر خواهد بود؛ اما در این میان اتفاقاتی افتاد که هم ما و هم انجمن‌های علمی اعتراضاتی به هیئت نظارت نظام پزشکی منتقل کردند. این اعتراضات در این جهت بود که این نوع رد‌صلاحیت‌های غیرقانونی و برنامه‌ریزی‌شده و جهت‌دار در این مسیر رخ داد. ما این موارد را منعکس کردیم و اعتراض کردیم و جلسه‌ای با حضور وزیر محترم درخواست کردیم تا موضوع پیگیری شود. عمده درخواست ما این بود که مسیر در چارچوب قانونی پیش برود و اینکه با دستور، افرادی رد‌صلاحیت شوند، مورد اعتراض بود؛ چون هم حق آنها و هم حق انتخاب از جامعه پزشکی سلب می‌شد. برخی از رؤسای انجمن‌های علمی قانونی موجود کشور رد‌صلاحیت شدند و این مورد اعتراض ما بود. این رؤسای انجمن‌ها از هر نوعی وقتی می‌خواهند به‌عنوان رئیس انجمن یا هیئت‌مدیره انتخاب شوند، باید تأیید مراجع قانونی را داشته باشند و این مسیر طی شده و این تناقض است؛ چگونه میشود رئیس یک انجمن علمی بزرگ مثلا رئیس انجمن علمی مامایی با حدود ۳۰ هزار عضو آنجا تأیید میشود اما برای انتخابات نظام پزشکی رد صلاحیت میشود؟ این باید برای افکار عمومی و افراد پاسخ داده شود. با برخی تماس گرفته و گفته شد که در انتخابات شرکت نکنید یا اگر شرکت کنید، رد صلاحیت می‌شوید. حتی بعضی از همکاران در مرحله اول که نظارت شهرستان‌ها بود، تأیید شدند اما روز آخر در هیئت نظارت مرکزی رد صلاحیت شدند و این یعنی یأس و دل‌زدگی و عدم مشارکت. طبیعی است وقتی انجمنی ببیند رئیسش رد صلاحیت شده، آن انگیزه لازم را برای حضور در انتخابات نخواهد داشت و این نقطه ضعف باید پیگیری شود. در یک نهاد مدنی باید با دید باز افراد را برای حضور بیشتر به صحنه آوریم. فقط از حوزه قانون باید عمل شود و نهادهای خارج از حوزه قانون نباید ورود کنند و دستور دهند و به نظرم این نقاط، نقاط ضعفی بود اما ما بازهم در بیانیه‌های مختلف از همکاران خواستیم در انتخابات شرکت کنند؛ چون سازمان نظام پزشکی متکی به آرای افراد است». وعده‌ها در زمینه واکسن محقق نشد ظفرقندی در بخش دیگری از سخنان خود به وضعیت واکسیناسیون در کشور پرداخته و گفت: «ما در زمینه واکسن و ایجاد ایمنی که فعلا تنها راه سلامت مردم در این معرکه است، عقب هستیم. آمار و ارقام و مقایسه کشورها را می‌دانید و الان واکسیناسیون جامعه ایران زیر پنج درصد است. تعداد واکسن با واکسیناسیون فرق دارد. اگر به هر فردی دو دُز واکسن زده‌ایم، یعنی واکسیناسیون انجام شده و این عدد در مقایسه با بسیاری از کشورها عدد پایینی است. در این زمینه مشکل کجا بود؟ این موضوع قابل بحث است. می‌شد در حوزه سیاست‌گذاری بهتر از این عمل شود اما ممنون هستیم از همکاران حوزه اجرا و نیروهای این معاونت‌ها یعنی پرستاران و پزشکان و بهورزان و... پس حوزه سیاست‌گذاری با حوزه عملیاتی را از هم تفکیک می‌کنیم. مقایسه کشورها نشان می‌دهد سه نوع برخورد با کرونا وجود دارد؛ اول واکسیناسیون وسیع مثل آنچه در انگلستان رخ داده است که ۹۰ درصد مردم یک دُز و ۵۰ درصد دو دُز واکسن زده‌اند و این سبب شد آمار مرگ‌و‌میر در کشورهایی که دُز بالای واکسیناسیون انجام دادند، مثل انگلستان و... یک‌رقمی شده باشد و آمار زیر صد نفر است و ما متأسفانه با پیک پنجم مواجه شده‌ایم؛ البته این سوش در اروپا هم هست و ۹۰ درصد سوش موجود دلتا‌ست اما مرگ‌و‌میر بسیار پایین است». ظفرقندی با بیان اینکه آماری که ارائه میشود دقیق نیست، گفت: «یک زمانی در سازمان نظام پزشکی خیلی پیگیری می‌کردیم که واکسنی مطلوب تهیه شود و مرزبندی‌ها و سیاسی‌کاری‌ها و برنامه‌هایی که مانع ورود واکسن است، در منافع ملی جایی ندارد. ما مورد هجمه‌هایی قرار گرفتیم اما وظیفه نظام پزشکی این است که در این امور کنار مردم باشد و سلامت مردم را اولویت قرار دهد و در حمایت از جامعه پزشکی هم اقدام کند. قانون این را به نظام پزشکی هدایت کرده، قانونی که در سال ۱۳۸۳ از مجمع تشخیص مصلحت نظام مصوبه گرفتیم و تصویب شد. وظیفه ما این نیست که این نیاز ضروری را به دلایل سیاسی کنار بگذاریم. ممکن است هزینه داشته باشد اما باید به وظیفه عمل کرد، اگر قرار بود نظام پزشکی ارگان منصوب باشد که انتخابات معنا نداشت. الان نظام پزشکی باید وظیفه خود بداند تا مسیری را که منافع ملت در آن مستتر است، پیگیری کند. پس اولین راه برای مقابله با کرونا واکسیناسیون حداکثری است؛ الان از ۱۹ جولای انگلیس محدودیت‌ها را برداشت. راه دوم، کنترل درست است. کشورهایی که اقتصاد خوبی دارند، مثل ژاپن توانستند این کار را انجام دهند و آمدند با کنترل دقیق پایان کرونا را جشن گرفتند و برخی در هفته شاید یک مرگ داشته باشند؛ بنابراین مدل دیگری داشتند. دسته سوم مثل ایران و هندوستان نتوانستند واکسن تأمین کنند و با وجود وعده‌های متعدد، وعده‌ها به تعویق افتاد. یکی از مسئولان چهارشنبه دو هفته قبل گفت از شنبه، روزی ۴۰۰ هزار دُز واکسن زده میشود و این محقق نشد. ما چرا وعده‌هایی می‌دهیم که واکسن صادر می‌کنیم؟ ما باید اول مردم خود را واکسن بزنیم. چقدر گفته شد که خرداد این واکسن آماده میشود و نشد؛ چون در فاز صنعتی مسیری که باید طی نشد و هنوز واگذاری این واکسن‌ها تاکنون به وزارت بهداشت حدود ۷۰۰ هزار دُز بوده است و این هم در حالی است که فاز سوم انجام نشده و فقط در یک فاز اضطراری مجوز داده شده است. به‌هر‌صورت نه کنترل خوبی داریم و نه از جهت واکسن شرایط کشورهای دیگر را که با سیاست درست پیش رفتند، داریم». حرف‌های غیرعلمی در حوزه واکسیناسیون وی افزود: موضوع دوم بحث مشارکت در فاز سوم هم وجود دارد. البته تحریم‌ها در زمینه نقل‌و‌انتقال مالی اثرگذار بوده است اما کشورهایی که واکسیناسیون خوب انجام دادند، چه کشورهایی هستند؟ آیا همه پولدارند؟ یکی از کشورها شیلی است. این کشور با سینوفارم و چند شرکت دیگر در فاز سوم مشارکت کرد. بسیاری از کشورها مشارکت کردند، آمریکا، کانادا و برزیل هم مشارکت کردند، زیرا پیش‌بینی می‌کردند که اگر در فاز سوم مشارکت کنند، می‌توانند با قیمت ارزان‌تر و وسعت بیشتر واکسن تهیه کنند. حال اگر سیاست‌گذار آمد و گفت نه ما وارد فاز سوم مشارکت نمی‌شویم یا حرف‌هایی که گفته شد که مثلا مردم ما موش آزمایشگاهی نیستند؛ اینها حرف‌هایی است که جنبه علمی ندارد و واکسیناسیون ما را عقب انداخت. اگر کلمه‌ای بخواهیم بحث کنیم، موش آزمایشگاهی برای فاز حیوانی است؛ یعنی قبل از فاز یک. فاز یک هم روی جمعیتی ۵۰ تا ۶۰ نفره است که مشخص کند این واکسن عارضه مهمی ندارد. در فاز دو عدد روی ۴۰۰ تا ۵۰۰ نفر می‌آید تا هم ایمنی ارزیابی شود و تا حدی هم میزان آنتی‌بادی بررسی شود. فاز سوم هم برای این است که ببینیم آیا واکسن عارضه نادر دارد یا خیر. عارضه نادر یعنی اینکه ممکن است در هر دو هزار نفر یک نفر دچار عارضه شود که اگر بروز کند، پروژه متوقف میشود. دومین هدف فاز سوم این است که بررسی کنند میزان افزایش آنتی‌بادی در بلند‌مدت چقدر است. حال برخی کشورها داوطلبانه در فاز سوم مشارکت می‌کنند که اگر مشارکت کنید هم تأمین واکسنتان را بر عهده می‌گیرند و هم با قیمت کمتر واکسن را تأمین می‌کنند. این اقدامی مصطلح است که در دنیا انجام میشود. فکر می‌کنم این اقدام در کشور ما می‌توانست باعث تأمین سریع‌تر واکسن شود. میزان انتقال در سوش انگلیسی ۳.۵ تا چهار بود اما در دلتا حدود هشت است؛ بنابراین باید هرچه سریع‌تر همه امکانات کشور را وارد کنیم تا زودتر واکسیناسیون انجام شود». واردات واکسن از طریق بخش خصوصی به نتیجه نرسید رئیس کل سازمان نظام پزشکی در پاسخ به سؤال خبرنگار «شرق» درباره اینکه با وجود وعده‌ها درباره اینکه شرکت‌های خصوصی می‌توانند واکسن کرونا وارد کنند اما چرا این وعده محقق نشد، د‌رحالی‌که واکسن فایزر به‌صورت قاچاق دست‌به‌دست میشود، گفت: «واردات واکسن از طریق بخش خصوصی تاکنون به نتیجه نرسیده، آن چیزی که در واقعیت وجود دارد، این است که مجوز کلی که بخش خصوصی می‌تواند واکسن وارد کند صادر میشود، اما طبیعتا برای وارد‌کردن واکسن از خارج از کشور، هم به دلیل انتقال ارز، هم به دلیل تأیید کیفیت و در نهایت به دلیل نحوه توزیع، ضوابطی ایجاد میشود که هنوز برای بخش خصوصی قابل اجرا نشده است. اگر هم واکسنی وارد میشود، طبیعتا از طریق سیستماتیک نیست و از طریق قاچاق وارد میشود». او در پاسخ به این سؤال که چرا واکسن‌های ایرانی گسترده تولید نمی‌شوند نیز تصریح کرد: «مشکل تبدیل فاز علمی به فاز صنعتی است. یعنی واکسن‌های موجود که مجوز اضطراری دریافت کردند، از نظر علمی توانستند معاونت غذا و دارو را برای دریافت مجوز اضطراری قانع کنند. البته این مجوز از کمیته اخلاق دریافت نشد اما معاونت غذا و دارو مجوز اضطراری را صادر کرد اما برای تولید صنعتی هنوز سازوکار لازم فراهم نشده که قول دادند در یکی، دو هفته آینده این موضوع را حل کنند. فاز صنعتی هم یعنی اینکه پیش‌نیازهایی مانند مواد اولیه و... فراهم شود و هر‌یک از اینها که بسیاری از آنها هم به تهیه از خارج نیاز دارد، اگر با مانع مواجه شود، طبیعتا آن فاز به تأخیر می‌افتد. بسیاری از واکسن‌ها قبل از صدور مجوز، تولید صنعتی‌شان را شروع می‌کنند». ظفرقندی در ادامه درباره اقدامات انجا‌م‌شده در دوره اخیر سازمان نظام پزشکی گفت: «قدرت نظام پزشکی و اعمال اثر آن دو جنبه بیشتر ندارد؛ یکی جنبه قانون و مبانی آن است و دوم جنبه اعتبار و مطالبه و اتکا به جامعه پزشکی است. ما باید در نظام پزشکی کارشناسانه جلو رویم و با اتکا به آرای جامعه پزشکی مطالباتمان را دنبال کنیم. هرجا این اتفاق افتاد، نتیجه مثبت بود. در تعرفه‌گذاری در تاریخ نظام پزشکی سابقه ندارد در سه ماه تعرفه جامعه پزشکی دو بار رشد کند ولی این اتفاق در دی ۹۹ و فروردین ۱۴۰۰ رخ داد؛ زیرا با کار کارشناسی دقیق محاسبه هزینه تمام‌شده را با افراد اقتصادی انجام دادیم که تعارض منافع هم نداشتند و سازمان برنامه و شورای عالی بیمه را قانع کردیم. با شعار و وعده هیچ چیز محقق نمی‌شود. کسانی که وعده بزرگ می‌دهند، باید بدانند در چه حوزه‌ای می‌توانند موفق شوند و در آن حوزه کار کنند. کشور ما پر از وعده بدون عمل است و نقطه اشکال همین است که هرکس می‌آید وعده‌هایی می‌دهد و باعث سرخوردگی افراد میشود». رئیس کل سازمان نظام پزشکی در پایان خاطرنشان کرد: «دوستان می‌گویند ما سیاسی‌کاری کردیم، اگر معنای کار سیاسی پیگیری مطالبات مردم و پزشکان است، بله کردیم و با افتخار بازهم انجام می‌دهیم. ما برای همین آمده‌ایم. اگر این معنای سیاسی‌کاری است ما برای این آمده‌ایم. اسم کار ما پیگیری حق است که عده‌ای برنمیتابند. تأمین واکسن از هر طریقی اولویت منافع ملی ما‌ست و باید تأمین شود و خط قرمزی در این زمینه شناخته نمی‌شود و این حرف را عده‌ای برنمیتابند و فعالیت‌هایی در راستای رد صلاحیت‌ها انجام می‌دهند. من می‌گویم این برخورد سیاسی است. اگر در حوزه غیر‌سلامت از این دوره نظام پزشکی یک مورد موضع‌گیری سیاسی دیدید، ما همه حرف آقایان را می‌پذیریم».